Non m'sieur, pas par "pure
jalousie" , mais par justice sociale..
et justice tout court !
vous plait -il de payer des impots,
pour aider plus riche que soi ?
Et il me semble que vous
confondez
RMI, et allocations chomage!!
Autant, je considére, qu'un
propriétaire privé d'emploi, a droit comme tout
le monde à ses allocations, ...Le
RMI, c'est tout différent! ..
Le
RMI, est un différentiel, ..si vous touchez une pension
alimentaire,
celle
ci sera défalquée du montant de votre
RMI....
Mais si vous possédez, par
héritage une maison de 1.500.000 F , vous trouvez
logique de percevoir un
RMI ??? ...de surcroit complet ??
Je suis pour l'entraide à
fond, !!! ...mais faut pas pousser !!! les
intervenants qui ne trouvent
rien d'anormal, qu'on touche le
RMI, en possédant un bien de cette
ampleur...ont l'esprit
profiteur !! Point....
Et si vous relisez mon post,
je ne parle pas de quelqu'un qui a bossé pour
construire
sa maison.., de quelqu'un qui a perdu son emploi,...
Je parle de quelqu'un qui ..
se sert depuis toujours du
RMI, par aubaine,
pour s'en faire de
l'argent de poche..., qui n'a jamais travaillé, qui n'a
jamais fait aucun
effort pour
chercher du travail...donc c'est pas une " étape" ...
Si vous approuvez celà....
OK ... pas moi, ni de vrais RMIstes que je
connais,
, qui eux sont sont dans le collimateur , et a qui on
demande tous les
trimestres, plus de saints qu'ils n'ont d'esprit,
> "jaquou" <julius...@hotmail.com>
wrote in message
<news:41168f1a$0$306$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
> > Tout a fait d'accord,
sur le principe du
RMI ,
> > cependant une question.
> > Est ce normal qu'on touche le
RMI, lorque l'on est
> > propriétaire de biens immobiliers disons de
> > 1 500 000F environ ....alors qu'en plus, on a jamais
travaillé.
> > Si oui, au lieu de
profiter de la société, ces gens là devraient
> > d'abord revendre leurs biens , pour se nourrir ...
non ??
> Il devrait revendre son
logement et loger sous un pont, alors?
s'est pure jalousie je suppose
rien ni personne n'empeche quiconque de se faire une maison,
on critique les
propriétaires parcqu'ils ont une possétion de bien foncier
et de se fait
il n'aurais droit a rien, si par malheur ils se retrouvent
sans emploie
s'est de l'ippocrisie a l'état pur que ces propos
celui qui a une maison a du travailler dur pour l'avoir et
pour la plupart
d'entre eux non seulement il ont travaillé dur pour pouvoir
la payer mais en
plus il faut compter sur les heures qu'ils ont passé a la
faire les weekend,
les congé les soirées etc.
est ils trouvent pas normal que cette personne puisse
profiter de ce bien
tout juste parceque la personne qui en parle n'as pas eu
cette opportunité
de l'avoir,
les propriétaires de maison ont autant le droit de vivre que
les autres
la diférence est que si cette personne est au
RMI et quelle est propriétaire
s'est qu'elle a quand meme travaillé a un moment donné et
suffisament pour
se payer ou se faire la maison
un RMIste actuelement est une étappe,
qui dit que ce meme RMIste qui
actuellement roumaigue ne serra pas propriétaire un jours,
lorsqu'il aura
trouvé un boulot, et que pensera cet ex RMIste s'il retombe
au chomage
et qu'il doive se séparer de son bien appré avoir trimé
toute une vie pour
l'avoir, il dira toutjours s'est normal
